Das verstehe ich anders.FaSiRiskMan hat geschrieben:Auffällig ist für mich, daß im Gartenbereich sehr viel Urgesteinsmehl verkauft wird während im Baustoffhandel häufig die nüchterne Bezeichnung Steinmehl gewählt wird. Das Ausgangsmaterial sind in jedem Fall Gesteine und die verdienen durch die lange Entstehungsgeschichte sowieso die Bezeichnung "Ur-".
URgestein - dafür halte ich die Gesteine, die direkt aus Lave/Magma usw. entstanden sind. Basalt, Granit und solche Sachen sind das. Wird das vermahlen, ist es Urgesteinsmehl.
Dann gibt es noch Gesteine, die aus Sedimenten entstanden sind. Schiefer, Sandstein usw. würde ich in diese Gruppe einordnen. Das wäre Steinmehl, aber kein Urgesteinsmehl.
Nutze ich Urgesteinsmehl, so kommen die Mineralien, die hier enthalten sind, erstmalig seit der Kristallisation mit Wasser in Kontakt. Hier kann sich die volle Vielfalt aus diversen Mineralien herauslösen.
Verwende ich Sand oder Schiefermehl, so waren die Partikel vor vielen Millionen Jahren schon einmal von Wasser umgeben. Bei diesem Gestein wurden die wertvollsten Minerale schon damals heraus gelöst, übrig bleiben nur die schwer löslichen und weitgehend wertlosen Minerale, die Du mutmaßlich ohnehin zu Hauf im Garten hast.
Insofern sollte ein Urgesteinsmehl wertvoller sein als Mehl aus Sedimentgestein.
Urgesteine wie zum Beispiel Granit sind für ihre Härte bekannt. Insofern lassen sie sich wohl auch schwerer mahlen und verursachen bei der Herstellung schon höhere Kosten.FaSiRiskMan hat geschrieben:Ob deshalb immer ein höherer Preis gerechtfertigt ist, muß jeder für sich entscheiden.
Pfiffikus,
der trotzdem nicht ausschließen möchte, dass mit dem Vorsatz "Ur-" hin und wieder noch ein zusätzlicher magischer Preisaufschlag generiert wird